00:00:00 - Muy buenas tardes, días o noches, dependiendo de la hora en la que me escuchen, con esto les doy la bienvenida a mi podcast. Vamos a hablar acerca del concepto de paradigma y más específicamente de lo que nos plantea el señor Tomas Coon. En las diversas teorías existen sobre la cual es el proceso del avance de la ciencia. Nos encontramos con este pensamiento que intenta mejorar cómo corregir el pensamiento de Karl Popp, a tal punto que nos hablaba de la falsificación como método para llegar al conocimiento del avance en la ciencia, ya que la ciencia lo que hacía era avanzar no afirmando cosas verdaderas sino rechazando cosas falsas. Pues bien, según Thomas
00:00:42 - Kuhn existe un concepto que es el concepto de paradigma, que sería un concepto unitario que engloba todo lo que se conoce en un momento determinado. Cada época histórica tiene su paradigma. Así según Kuhn, la ciencia va avanzando poco a poco, lo que llamamos ciencia normal.
00:01:00 - Hasta que el paradigma actualmente aceptado ya no es capaz de explicar todo lo que se conoce en ese sentido. Por lo tanto, el paradigma actual ya no sirve y hay que sustituirlo por otro. Debemos crear otro paradigma que sustituya a la anterior. Esto, cuando se produce, Kuhn lo llama revolución científica. La revolución científica lo que intentará es dar explicación a los nuevos fenómenos que se han conocido, es todo eso aquello que escapa al paradigma anterior y que llega a ser sustituido. Así por ejemplo a nivel histórico nos encontramos con que el modelo de Aristóteles ha planteado en el siglo IV antes de Cristo y ha sido corregido por Ptolomeo en el siglo primero. El paradigma Aristóteles ya no sirven, y el letolomeo tampoco, porque en el siglo XVI se sustituye este modelo, este paradigma Aristotélico, por uno nuevo.
00:01:55 - Sin embargo, no es tampoco uno definitivo, y es hasta el siglo XVII, donde ocurre otra revolución científica, donde participarían autores como Copernico, Tico Brain, John
00:02:08 - Kepler, etcétera. Este paradigma nuevo, que se ha creado a partir de la hora de Newton, sigue su curso como ciencia normal hasta que se descubre el segundo principio de la entropía, que es el segundo argumento de la termoinámica que también hace que el paradigma de la entropía sea completamente irrelevante. Entonces, con el paradigma de Newton surge exactamente lo mismo, la ciencia normal da paso a la ciencia revolucionaria, a este proceso que Kuhn describe como algo que impide que el paradigma anterior sea capaz de justificarse. Y es así como Kuhn no es totalmente incompatible con el pensamiento de Karl Popper, simplemente lo que hace es mejorar y corregir aquello que digamos Popper no era capaz de explicar, porque había momentos de fervorciencia científica y en cambio se logra una ciencia menos práctica.
